为什么选择Hugo搭建静态博客
就我个人看来，没有完美的博客程序。目前，我想尝试使用静态博客程序构建、维护博客。
博客的三大类及其特点
博客三大类
博客大体可以分为：动态博客程序搭建的博客、静态博客搭建的程序和博客服务提供商的提供的博客服务。其中，动态博客程序，包括Wordpress、Typecho、Zlog等，而静态博客程序包括Hexo、Hugo、Zola、Skeyll等等；而博客服务提供商 包括谷歌的Blogger、Diygod团队的Xlog博客服务、Medium博客、新浪博客等。
不同种类博客的优缺点
以上的博客，我都已经过自己的折腾、实践过。我根据个人的经验和理解总结如下：
动态博客优缺点
动态博客，其主要的特征是，每次访问的请求，都会从网站的数据中动态地生成数据或网页。 通过动态博客程序搭建博客，其优点是：1.教程多，搭建起来相对容易。即使是通过代码部署博客程序、数据库、Redis、Nginx设置，最终也能比较容易地搭建博客。如果使用图形化管理界面的宝塔面包、1Panel等，搭建动态博客则会变得更加简单。 2.可视化的写作后台及其发布界面，符合我们一般的写作习惯，容易操作。一般人刚接触的博客，大多是博客服务商提供的博客，后台大体也是类似的界面。3.数据备份等，因为插件成熟而且较多，比较方便。 其缺点是：1.需要服务器/VPS后台存储数据等，甚至需要购买CDN服务，花费较多；2.涉及的后台接口较多，容易被攻击，维护难度较大；3.好的主题、插件、甚至教程等都需要付费。总结：容易上手，长久运行不易。
静态博客优缺点
静态博客，其主要特征是，几乎所有内容都已经生成了静态的网页。 静态博客，其优点是：1.访问相对较快。同一网络环境下，静态博客需要访问或返回的次数更少，表现为访问速度更快。2.静态博客生成器一般都是免费、开源的。如Hugo、Hexo、Zola、Skylee等，使用静态博客生成器不需要过多付费。3.静态博客主题相对较多。 虽然没有Wordpress主题那么丰富，但针对Hexo、Hugo等常用的静态博客主题还是足够的。Hugo常用的主题包括PaperMod、Stack等主题，本博客使用的是Stack主题。3.相对地不容易受到攻击。因为涉及到接口较动态博客少，因而不容易受到一些攻击。而且，静态博客所依赖的 Vercel、Netlify、Cloudflare Pages等相对比较抗攻击、比较稳定。 静态博客，其缺点是：1.入门、搭建会相对比较难。表现之一是：静态博客的搭建，通常需要会运用Git命令、会将自己本地生成的内容推送到远程存储这些数据的仓库，如Github、Gitlab、Gitbucket等，然后在通过Vercel、Netlify、Github Pages、Cloudflare Pages等发布出来，变成我们现在看到的网页形式。 表现之二是，静态博客搭建搭建的教程会相对较少。尤其是，当静态博客程序依赖的Node.js或系统更新或更改，会导致原来本已经少有的搭建教程失效，而静态博客主题官方的指南，较少能够写得比较详细的。就我所知，Hugo主题Blowfish官方指南写得比较详细、Papermod的指南也是，但Stack主题的指南，就写得比较粗糙了，似乎是写给编程专业人士看的。 2.写作、发布文章过程需要逐渐习惯新的方式。静态博客通常支持Markdown格式，写作时，需要填写一些参数，如Slug、关键词等，而发布需要通过命令行进行（当然，通过Github Desktop可以免去命令行操作）。这就导致了，手机端想要发布静态博客，则相对不那么容易。 有人通过手机端使用StackEdit这个在线Markdown写作、存储文档，并在手机端操作进行写作、修改、发布博文的操作，但终归是不如Wrodpress可视化界面方便。总之，静态博客上手较难，但习惯了就非常稳定、高效，是适合长期写作者考虑的方案。
基于博客服务商之博客优缺点
基于博客服务商之博客，通常用户会得到博客一定的权限，但定制化会相对较低。目前，作为全球非常出名的博客服务提供商的谷歌Blogger，是博客服务商之博客的典范。其给予用户定制化程度非常高，不仅可以自定义域名，还可以免去Blogger版权申明。与之类似的博客服务提供商，包括Xlog。其他的，包括Medium等，自定义域名似乎需要付费。 基于博客服务商之博客，其优点是：1.后台操作符合博客使用者的习惯。毕竟，最早出现的博客，就是（谷歌的）Blogger。2.用户可以专注于写作，不用太担心个人博客被攻击。以谷歌的Blogger为例，其提供了强大的抗攻击能力，而且，不用为CDN等流量付费。3.数据可以自己导出保存。包括Xlog、Blogger等都为用户提供了数据导出方案。 而基于博客服务商之博客的缺点也是非常明显的：1.博客主题、框架等定制化程度低。就Blogger而言，官方提供的主题，现在很少有人使用；而专业的、经过第三方程序员优化过的Blogger主题通常是付费的。而且，Blogger写作后台经常容易出现格式问题，对于Markdown等，需要自己动手修改代码来支持。2.访问速度相对较慢，SEO收录也相对较慢。 或许，因为谷歌Blogger等访问速度，因其博客主题涉及到的代码、参数较多，以及诸如网络环境等问题，谷歌Blogger博客访问速度通常并不是很理想，在谷歌官方的Pages Dev在线工具测试中，其得分并不是很优秀。3.SEO优化不够好。谷歌Blogger已经有近10年没有更新了。如果只是想写作点东西，谷歌Blogger博客或Xlog博客等，足够个人使用。 但如果想要个人博客及其内容让更多人读到，那么就需要考虑到探索引擎优化（SEO），方便他人通过探索引擎找到博主的博文。而在SEO方面，谷歌Blogger等博客服务提供商之博客，有很多需要改进的地方。其中，Xlog也是我比较喜欢的博客服务平台。其主要不足的地方是，在数据同步上容易出现问题。我自己个人就遇到过几次 文档写好、点击发布却需要很长时间响应；或许是因为其使用的IPFS服务不够稳定吧，希望未来能够稳定起来，为喜欢写博客的人提供一个好的平台。
为何选择Hugo搭建静态博客博客
我选择静态博客的考量
就我而言，选择静态博客主要有两点考虑： 1.我希望博客外观变得更美。按照我目前的理解，一个优质的网站，除了拥有高质量的内容，还需拥有快速的访问速度和良好的页面布局。目前我的谷歌Blogger外观、布局的呢个其实还可以，但访问读书不太理想。 2.我希望博客访问速度更快。按照我对谷歌SEO的理解，流量的核心在于聚合流量和点击量。而聚合流量的前提是，网站服务足够快，否则，在喜欢短视频的焦虑的时代，没人喜欢长时间等待一个博客来响应。而且，我一篇文章，同时发布在谷歌Blogger和Xlog，结果Xlog收录了，而Blogger博客的同一篇文章却没有收录；有的则更奇怪，我先发布在谷歌Blogger的文章，过了许久才发布到Xlog等平台，结果是Xlog收录了，Blogger原文没有收录。
选择Hugo的考虑
为何选择Hugo搭建静态博客博客？ 1.相对而言，Hugo比较折中。Hugo虽然没有Zola等快，安全，但Hugo的主题比Zola更多，教程也相对校对；如果是编程高手，其实可以采用Zola搭建静态博客。而相对于Hexo而言，Hugo对于数量较多的文章渲染速度要快于Hexo。虽然Hexo是台湾程序员开发，官方指南、各种教程都相对Hugo更多、更容易，主题也似乎更多，但从长远考虑，使用Hexo不如使用Hugo。 2.我相对地追求极简主义，Hugo的主题符合我的需求。PaperMod主题非常好看，但我不太会定制化；而Stack主题比较符合我的想法，但似乎其官方指南只有英文，而且没有详细的教程，只有关键步骤的提示等。
在通过Hugo部署Stack主题时，碰到了不少问题。后期，我抽时间总结下我自己通过Hugo+Stack搭建静态博客时总体流程以及需要避免的坑，尽量让小白用户也都可以上手搭建自己的个人博客。